【资料图】

中国日报网6月28日电 欧洲《现代外交》网站（ModernDiplomacy.Eu）近日刊发了一篇题为《七国集团，一个正在形成的经济北约》的文章，作者认为，面对当今的全球形势，七国集团（G7）采取了新的战略，即成为一个将经济安全与军事安全联系起来、限制与非盟国的贸易和投资的“经济北约”。这一战略反映了美国试图重振其在所谓“自由世界”的领导地位，然而，这一战略是有缺陷和风险的，因为它忽视了多极世界的现实和合作而非对抗的好处。

文章介绍，七国集团(G7)是由七个西方发达国家组成的非正式组织，创立于上世纪70年代，当时世界面临石油危机和布雷顿森林体系(Bretton Woods)崩溃等严峻的经济挑战。在20世纪80年代，七国集团扩大了其议程，包括外交和安全政策问题，如恐怖主义、核扩散和人权。

俄乌冲突爆发后，美国及其盟友决定恢复七国集团，将其作为一个协调各自利益和价值观以对抗对手的平台。从那以后，七国集团已经成为一个“经济北约”，通过将经济安全与军事安全联系起来，以捍卫西方的利益。

在近日于日本广岛举行的会议上，七国集团向“经济北约”的转变显而易见。

文章称，七国集团的主张反映了其冷战思维和遏制所谓“竞争对手”的目的。然而，这一战略是有缺陷和风险的，因为它忽视了多极世界的现实和合作而非对抗的好处。

首先，七国集团的战略是基于这样一种假设，即它可以保持对世界其他地区的经济和军事主导地位。然而，这种假设是有问题的，因为七国集团占全球GDP的份额已经从1980年的65%下降到2020年的40%。此外，七国集团还面临着英国脱欧、民粹主义、不平等和债务等内部挑战。七国集团的经济增长还依赖与中国和其他新兴市场的贸易和投资。因此，七国集团承担不起将自己孤立于世界其他地区或与主要贸易伙伴对立的代价。

其次，七国集团战略的前提是，可以团结欧洲和亚洲的盟友，打压异己。然而，这个前提是值得怀疑的，因为它的一些盟友对中国和俄罗斯有不同的利益和看法。例如，德国和法国反对美国对中国的强硬态度，并寻求在气候变化、贸易和投资等问题上与中国进行对话与合作。同样，一些亚洲国家，如韩国、印度尼西亚和泰国，与中国保持着友好关系，不愿加入美国主导的地区安全倡议。因此，七国集团不能想当然地认为，它可以代表或领导其盟友形成对抗所谓“竞争对手”的统一战线。

第三，七国集团的战略基于这样一种观念，即它可以通过制裁和经济惩罚来实现自己的目标。然而，这种想法是可疑的，因为制裁和经济惩罚已被证明是无效的或适得其反的。例如，美国对俄罗斯的制裁增强了俄罗斯的韧性和自力更生能力。同样，美国对华贸易战不仅徒劳无益，最后还弄巧成拙，损害了两国经济，加剧了两国的战略对抗。

文章最后指出，七国集团试图成为“经济北约”的战略是错误和危险的，只会使全球局势恶化，损害其自身利益。在气候变化、疫情应对、核不扩散、地区稳定等共同挑战上，七国集团不应追求对抗和胁迫，而应寻求合作和妥协。七国集团还应尊重世界的差异性和多样性，与二十国集团（G20）、金砖国家、地区组织等其他各方开展合作。七国集团应该认识到，它不再是全球事务中的唯一的或主导的力量，它需要适应多极世界的新现实和新机遇。

（编译：胡晓珊 编辑：韩鹤 吴艳鹏）