(资料图)

最近看了一部虚构推理，今天突然点了一下。

遍观人类的知识架构，同样是虚构的推理，建构于“观测”之上的逻辑体系。

以临床医学为例，孟德尔提出遗传定律，何不是建架于统计规律的虚构，再到各种细胞衰老的学说，自由基学说、端粒学说……，关于线粒体的内共生学说等等。

人类物理学大厦在麦克斯韦之后一片“晴朗”，却飘着两朵令人不安的乌云。

数不胜数，因为人类是“观测者”而已，一切的逻辑并非架构于事实而是“观测”，因而有所谓“测不准原理”，这意味着人类总结的规律难说是真理，而是一种“解释”，这就让我想起最初的问题:重复从零架构起的“解释”是否结局会相同?以及我究竟该如何寻找“同道中人”铺垫底层逻辑通过振动与概率解释世界?抑或者说“逻辑”本身是否具有“参数”?